Kultur

Neue OZ: Kommentar zu Grass

6. April 2012
Redaktion

Zeit, das Thema zu wechseln

Jeder kennt das: das peinliche Schweigen, das einsetzt, wenn sich
Oma oder Opa auf der Familienfeier in seltsame Gedanken versteigen.
Den Mund verbieten kann man den ehrwürdigen Alten schlecht, deshalb
lässt man sie reden, blickt verschämt zu Boden – und wechselt dann
dezent das Thema.

So halten es die Israelis mit Günter Grass: Offizielle Stellen
äußern pflichtgemäß ihre Kritik, lassen den Mann aus Lübeck ansonsten
aber reden. Und der Iran? Findet ein paar dürre, lobende Worte via
staatliche Nachrichtenagentur. Um mit Karl Valentin zu sprechen: Die
Betroffenen ignorieren Günter Grass nicht einmal.

Das entspricht genau genommen dem Wert des Gedichts. Als Lyrik
keine Meisterleistung, bewegt es sich inhaltlich auf – Verzeihung –
Stammtischniveau. Gleichzeitig schießt die Kritik an Grass weit übers
Ziel hinaus: Der Autor ist gewiss kein Antisemit. In ein paar Wochen
wird sich der Sturm der Entrüstung gelegt haben, stehen sich Israel
und der Iran so feindlich gegenüber wie eh und je, kurz: Grass wird
nichts bewirkt haben. Nur wenn er seine Stimme erhebt, schaut man
peinlich berührt zu Boden.

Pressekontakt:
Neue Osnabrücker Zeitung
Redaktion

Telefon: +49(0)541/310 207

Weitere Artikel zum Thema:

  1. Mitteldeutsche Zeitung: Grass-Gedicht Präsident der Akademie der Künste, Staeck, nimmt Grass in SchutzDer Präsident der Akademie der Künste, Klaus Staeck, hat den Literatur-Nobelpreisträger Günter Grass gegen Kritik wegen seines jüngsten Gedichts über Israel und den Iran in Schutz genommen. "Ich kann die ganze Aufregung nicht verstehen", sagte er der in Halle erscheinenden "Mitteldeutschen Zeitung" (Donnerstag-Ausgabe). "Man muss ein klares Wort sagen dürfen, ohne als Israel-Feind denunziert zu werden. Die reflexhaften Verurteilungen...
  2. SPD-Politiker Mützenich wirft Grass Einseitigkeit und Verharmlosung des Iran vorDer außenpolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, Rolf Mützenich, hat Literatur-Nobelpreisträger Günter Grass wegen seines jüngsten Gedichts über Israel und den Iran Einseitigkeit vorgeworfen. "Auch wenn Grass sicher kein Antisemit ist, bleibt sein Gedicht seltsam einseitig", sagte er dem "Kölner Stadt-Anzeiger" (Donnerstagausgabe). "In dem Text geht die Gefahr ausschließlich von der Atommacht Israel aus. Die Gefahren, den...
  3. Kölner Stadt-Anzeiger: Umstrittenes Gedicht – Rolf Mützenich wirft Grass Einseitigkeit und Verharmlosung des Iran vorKöln. Der außenpolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, Rolf Mützenich, hat Literatur-Nobelpreisträger Günter Grass wegen seines jüngsten Gedichts über Israel und den Iran Einseitigkeit vorgeworfen. "Auch wenn Grass sicher kein Antisemit ist, bleibt sein Gedicht seltsam einseitig", sagte er dem "Kölner Stadt-Anzeiger" (Donners-tag-Ausgabe). "In dem Text geht die Gefahr ausschließlich von der Atommacht Israel au...
  4. Günter Grass im NDR Interview: Kritik verletzend und nicht würdigLiteraturnobelpreisträger Günter Grass fühlt sich von seinen Kritikern missverstanden. Gegenüber dem NDR nahm er erstmals nach der Veröffentlichung seines umstrittenen Gedichts "Was gesagt werden muss" Stellung. Grass wörtlich: "Der Tenor durchgehend ist, sich bloß nicht auf den Inhalt des Gedichtes einlassen, sondern eine Kampagne gegen mich zu führen und zu behaupten, mein Ruf sei für alle Zeit geschädigt." Weiter...
  5. NRZ: Grass hat sich verrannt – Kommentar von Christian PetersNein, natürlich ist der Literaturnobelpreisträger kein plumper Antisemit. Wer Günter Grass diese menschenverachtende Geisteshaltung unterstellt, greift zu kurz. Sein sogenanntes Gedicht über die Bedrohung des Weltfriedens durch Israel hat es verdient, gelesen zu werden - weil man erst dann erkennt, dass der 84-Jährige, wie so oft verquast und eitel, sich in der Sache verrannt hat. Natürlich dürfen Deutsche, Literaten und Journalisten vorneweg, die Poli...

One thought on “Neue OZ: Kommentar zu Grass”

  1. Schön, dass Günter Grass eine Steilvorlage für jede Art von Satire geliefert hat:
    Es wäre ja wirklich eine Ironie des Schicksals, wenn es den “Juden” (Israelis) gelänge, die ersten und letzten Arier dieser Welt (Iraner = “Arier”) mit Atombomben auszulöschen (oder umgekehrt: wenn die Iraner Hitler zu Ende führen würden).
    Mein Gott, in was für einer primitiven Welt überall (mit Begriffen wie “Juden”, “Deutschen”, “Arier”, “Iraner”, etc.) muss ich denn überhaupt leben?
    Schafft endlich alle Nationen und “Rassen” ab (sowie jegliches Denken, das mit Begriffen wie “Juden”, “Arier”, “Deutschen” etc. zu tun hat!).

    Ich will endlich einmal in einer Welt leben ohne diesen jüdisch-christlich-muslimisch-kapitalistisch-kommunistischen Blödsinn und Schwachsinn überall!!!
    Jede Religion (auch die jüdische als die älteste…) ist nicht Opfer, sondern Täter!!
    Nehmt euch mal die Amazonas-Indianer (Pirahas) zum Vorbild: die kennen keine „Geschichte“, keine Mathematik und auch keine Ökonomie — und daher auch keine industriell organisierten Kriege und Genozide (etc.).
    Diese Leute sind viel zivilisierter als alles, was ich mir anhören muss auf der (fast) ganzen Welt!

Comments are closed.