Allgemein

Rheinische Post: Bürde Afghanistan

2. August 2010
Redaktion

Ein Kommentar von Godehard Uhlemann:

Friedensnobelpreisträger Barack Obama steht nach wie vor als
Feldherr im Krieg. Dem US-Präsidenten hängt die Bürde Afghanistan wie
ein Mühlstein am Hals. Seit gut neun Jahren wird am Hindukusch Krieg
geführt gegen radikale Taliban, Islamisten und Terroristen. Obamas
Vorgänger George W. Bush hatte sich in das Abenteuer gestürzt in der
Erwartung, den Feldzug rasch beenden zu können. Doch die Bilanz ist
heute ernüchternd. Obama schickte immer mehr Soldaten, doch auch die
Taliban erstarkten militärisch. Der Erfolg des Projektes Afghanistan
ist ungewiss, es gefährdet gar ein positives Urteil über Obamas
Amtszeit. Das ist auch dem Präsidenten klar. In der Bevölkerung
wachsen die Vorbehalte gegen den Waffengang. Obama braucht dringend
Erfolge. Sein neuer Oberkommandierender in Kabul kündigt eine rauere
militärische Vorgehensweise an. Doch General Petraeus weiß auch, dass
militärisch allein das Blatt nicht zu wenden sein wird. Gezielte
Tötungen von Taliban-Größen und Al-Qaida-Führern werden unterlaufen,
wenn sich die Gesuchten unter Zivilisten mischen, die auch Petraeus
nicht gefährden will. Mitentscheidend ist der zivile Aufbau. Das geht
nur mit den Clanchefs. Da geht es um viel Macht.

Pressekontakt:
Rheinische Post
Redaktion

Telefon: (0211) 505-2303

Weitere Artikel zum Thema:

  1. Rheinische Post: Obamas FehlerEin Kommentar von Matthias Beermann: Barack Obama ist drauf und dran, den Afghanistan-Krieg zu verlieren - und zwar bei sich zu Hause. In den USA haben sich die Zweifel an seiner Strategie schon weit bis ins eigene politische Lager gefressen. Dafür sorgen die schlechten Nachrichten von der Front ebenso wie das unentschlossen, ja ziellos wirkende Auftreten des Präsidenten. Wenn Obama Führungskraft beweisen wollte, als er unlängst seinen Afghanistan-Kommandeur McChrys...
  2. Ex-Berater: USA ziehen Truppen aus Afghanistan später abDer ehemalige Afghanistan-Berater von Präsident Barack Obama, Bruce Riedel, geht nicht mehr von einem größeren Abzug der US-Truppen in Afghanistan im Juli 2011 aus. Der Nachfolger des zurückgetretenen US-Generals Stanley McChrystal, General David Petraeus, so Riedel, habe im Prinzip bekommen, was er wollte: "Petraeus hätte den Job nicht angenommen, wenn er sich nicht sicher wäre, dass diese Vorgabe eher symbolischer Natur ist – dass also nächsten Sommer n...
  3. Afghanistan: General Petraeus übernimmt KommandoGeneral David Petraeus hat das Kommando über die 130.000 Soldaten, die in Afghanistan stationiert sind, übernommen. Als Petraeus Oberbefehlshaber im Irak war, konnten er und die internationalen Armee-Einheiten an Ansehen gewinnen und die Gewalt im Land reduzieren. Es wird gehofft, dass dies dem General nun auch in Afghanistan gelingt. Bereits gestern gab Petraeus zu bedenken, dass dies "eine harte Mission ist, an der nichts einfach ist." Auch der amtierende Präsident Afg...
  4. Obama entlässt Afghanistan-Kommandeur McChrystalUS-Präsident Barack Obama hat heute den Afghanistan-Kommandeur General Stanley McChrystal nach dessen Kritik am Weißen Haus entlassen. Wie Obama soeben mitteilte, habe er das Rücktrittsgesuch des Generals angenommen. Nachfolger von McChrystal soll der bisherige Chef des US-Zentralkommandos, David Petraeus, werden. McChrystal war heute ins Weiße Haus zu einem Gespräch mit Obama zitiert worden. Das Treffen zwischen dem Präsidenten und dem General hat nur eine halbe ...
  5. Westfalen-Blatt: Das WESTFALEN-BLATT (Bielefeld) zu McChrystals RauswurfAfghanistan schenkt Obama keine Ruhe: Erst fiel General Petraeus im Kongress in Ohnmacht, nun hat der Präsident den aufmüpfigen General McChrystal entlassen. Der Offizier hatte den Präsidenten in einem Interview kritisiert und blamiert. Doch Obama hasst Illoyalität und mangelnde Disziplin. Amerika war empört. Da der Präsident zugleich der Oberbefehlshaber im Krieg ist, darf er Zweifel an seiner zivilen Autorität durch die Militärs nicht dulden. So weit...