Allgemein

Rheinische Post: Concorde-Urteil

6. Dezember 2010
Redaktion

Ein Kommentar von Matthias Beermann:

Glaubt man dem Urteil der französischen Justiz, so gibt es für den
Absturz der Concorde, der vor zehn Jahren 113 Todesopfer forderte,
zwar möglicherweise Verantwortliche, aber am Ende nur einen
Schuldigen. Ein Mechaniker der amerikanischen Fluggesellschaft
Continental Airlines wurde zu einer Bewährungsstrafe verurteilt, weil
er bei der Befestigung einer Metall-Lamelle geschlampt hatte, die die
Katastrophe ausgelöst haben soll. Auch sein Arbeitgeber muss eine
Strafe bezahlen. Das war“s. Im übrigen schloss sich das Pariser
Gericht gestern der bequemen These an, dass das Unglück nicht
vorhersehbar und damit auch nicht zu verhindern war. Dabei finden
sich im Kleingedruckten der Urteilsbegründung durchaus Indizien
dafür, dass die Richter auch fahrlässiges Verhalten zahlreicher
Verantwortungsträger im Vorfeld der Katastrophe erkannt haben, etwa
beim Concorde-Hersteller Aérospatiale. Aber es war offenbar
einfacher, einen kleinen Techniker zu verurteilen, als all jene, die
bei Aérospatiale, der Flugaufsichtsbehörde und möglicherweise auch
bei Air France den Hinweisen auf Sicherheitsmängel bei der Concorde
nie ernsthaft nachgegangen sind. Bedauerlich, dass das Urteil gestern
ebenso halbherzig ausgefallen ist wie ihr Handeln.

Pressekontakt:
Rheinische Post
Redaktion

Telefon: (0211) 505-2303

Weitere Artikel zum Thema:

  1. Neue Westfälische (Bielefeld): Urteil im Concorde-Prozess
    Halbherzige Richter
    PETER HEUS    Auf eine Verkettung verhängnisvoller Umstände hatten schon die Ermittler der französischen Behörde für Flugunfälle den Absturz eines Concorde-Jets bei Paris zurückgeführt. Zumindest indirekt gibt ihnen die Justiz nun Recht. Allein Mitschuldige, aber keine Schuldigen wollen die Richter ausgemacht haben - nach 10 Jahren quälender Wahrheitssuche.   Es ist zwar richtig, dass der Prozess keine neuen Erkenntnisse über die Ursache der Katastro...
  2. Rheinische Post: Gerechtigkeit für Concorde-OpferEin Kommentar von Matthias Beermann: Die Bilder von dem weißen Überschallflugzeug, das beim Start einen Flammenschweif hinter sich herzieht und dann in der Nähe von Paris abstürzt, gehen auch zehn Jahre nach der Katastrophe noch unter die Haut. Zehn Jahre - so lange hat es gedauert, bis jetzt auch endlich die juristische Aufarbeitung der Concorde-Tragödie abgeschlossen werden kann. Die Frage nach der Schuld an dem Unglück mag so lange Zeit nach dem Tod von...
  3. Rheinische Post: Gerechtes UrteilEin Kommentar von Jürgen Stock: Eine erfreulich klare Sprache hat das Landgericht München in seinem Urteil gegen die beiden jungen Männer gefunden, die den Münchener Unternehmer Dominik Brunner zu Tode geprügelt und getreten hatten. Ja, die Tat war ein Mord und ja, Dominik Brunner hat sich vorbildlich verhalten, als er sich schützend vor eine Gruppe von vier jungen Leuten stellte, die von den beiden Angeklagten drangsaliert wurde. Ins Zwielicht war der Fall...
  4. Ostthüringer Zeitung: Kommentar Ostthüringer Zeitung GeraOstthüringer Zeitung Gera zu Concorde-Urteil: Ist die französische Justiz wirklich unabhängig? Diese Frage drängt sich nicht erst nach dem aktuellen "Concorde"-Urteil auf. Sie muss - leider nicht selten - mit einem verstörenden "Nein" beantwortet werden. Bei allem Respekt für die großartigen demokratischen Errungenschaften des Landes: Sobald das nationale Ansehen auf dem Spiel steht, scheint es die sonst so unnachgiebige franz&oum...
  5. Rheinische Post: Vertretbares UrteilEin Kommentar von Reinhold Michels: Auch wenn es beim flüchtigen Blick auf das höchstrichterliche Urteil nicht danach aussieht: Aktive Sterbehilfe bleibt in Deutschland verboten. Das ist vernünftig. Wir sollten nicht den umtriebigen "Doktor Tod" gesellschaftsfähig machen, der als Gutmensch und Problemlöser vor den Sterbenskranken tritt und auch ethisch Fragwürdiges im Schilde führt. Die Fortsetzung künstlicher Ernährung gegen den de...