Allgemein

Rheinische Post: Ersehntes Urteil

24. August 2012
Redaktion

Der norwegische Attentäter Anders Behring
Breivik muss für seine 77 Morde ins Gefängnis, und das ist genau das
Urteil, das er sich erhofft hatte. Breivik wollte nicht als
geisteskrank gelten, sondern sich weiter als ideologisch motivierter
Kämpfer gegen Überfremdung stilisieren können. Aber auch die meisten
Norweger, allen voran die Angehörigen der Opfer, wünschten sich
Breivik lieber im Gefängnis statt in der Psychiatrie. Die Experten
waren sich nicht einig – jeweils zwei Gutachten plädierten für und
gegen die Schuldfähigkeit des Attentäters. Am Ende hat das Gericht
mit gesundem Menschenverstand entschieden. Auch wenn das von Breivik
kaltblütig angerichtete Massaker weit über das hinaus geht, was man
bei einem normal wirkenden Menschen bisher an Bösartigkeit für
möglich gehalten hatte, muss so jemand nicht zwangsläufig krank sein.
Das Urteil verdient Respekt, denn mit dem Schuldspruch hat das
Gericht es sich nicht leicht gemacht – und dem Land auch nicht. Mit
einer Einweisung in die Psychiatrie hätten die Norweger Breiviks
Bluttat als schreckliche, aber unvorhersehbare Tat eines Wahnsinnigen
abhaken können. Nun müssen sie sich weiter der Frage stellen, wie ein
junger Mann aus ihrer Mitte zum Massenmörder werden konnte.

Pressekontakt:
Rheinische Post
Redaktion

Telefon: (0211) 505-2621

Weitere Artikel zum Thema:

  1. Rheinische Post: Die SchuldfrageNichts war in diesem Prozess so eindeutig wie die Tat des Angeklagten, das furchtbare Morden des Anders Behring Breivik. Zumindest das ist damit den Angehörigen der Opfer erspart geblieben: das rechtsstaatliche Prinzip der Unschuldsvermutung. Was es dennoch zehn Wochen zu verhandeln gab? Die Rekonstruktion einer Tat, das Bemühen, eine Erklärung für das Unbegreifliche zu finden, aber auch der Nachweis, dass auch einem Massenmörder ein rechtsstaatliches Verfahren zu...
  2. Westfalen-Blatt: Das WESTFALEN-BLATT (Bielefeld) zum Breivik-UrteilAnders Behring Breivik hat das Urteil mit einem nur schwer zu ertragenden Lächeln quittiert. Der Massenmörder hat es geschafft: Er gilt als zurechnungsfähig. Seine monströse Tat war also nicht die eines unzurechnungsfähigen Psychopathen, sondern die eines gewissenlos und berechnend vorgehenden Killers. Es gehört zu den vielen Widersprüchlichkeiten des Prozesses, dass auch die überwältigende Mehrheit der Opfer-Angehörigen den Richterspruch mi...
  3. Rheinische Post: Urteil für ChiracZwei Jahre Haft auf Bewährung ist an sich ein mildes Urteil für Veruntreuung öffentlicher Gelder und Vetternwirtschaft. Und doch ist das Urteil gegen den langjährigen französischen Staatschef Jacques Chirac eine Sensation. Es geht weniger um das Strafmaß, als darum, dass es in diesem Fall überhaupt einen Schuldspruch gegeben hat. Zu oft hatte der alte Fuchs es geschafft, seinen Kopf aus der Schlinge zu ziehen. Immer wieder hatten die Behörden gez&o...
  4. Rheinische Post: Horror ohne VorwarnungEin Kommentar von Matthias Beermann: Natürlich drängt er sich auf, der Vergleich zwischen dem schrecklichen Blutbad in einem US-Kino und dem Massaker, das der Norweger Anders Behring Breivik fast auf den Tag genau vor einem Jahr auf der Insel Utøya angerichtet hat. Doch im Gegensatz zu Breivik scheint der amerikanische Amokschütze weder ideologische Motive noch einen terroristischen Hintergrund gehabt zu haben. Eine Parallele freilich gibt es: Beide Männer gal...
  5. Rheinische Post: Kommentar: Das richtige UrteilDass der Mörder ihres Sohnes die höchste Strafe erhalten hat, die das deutsche Recht vorsieht, wird Mircos Eltern nicht über den Verlust ihres Kindes hinwegtrösten können. Aber es wird für sie wie für alle Beteiligten eine Genugtuung sein, dass das Gericht in aller Klarheit die besondere Schwere der Schuld festgestellt hat. Der heute 45-jährige Olaf H. wird daher nicht als 60-Jähriger aus dem Gefängnis spazieren und einen Lebensabend in Fre...