Allgemein

Rheinische Post: Kommentar: Rating-Eifer

15. November 2011
Redaktion

Offenbar in letzter Minute sind die
EU-Kommissare ihrem Kollegen Michel Barnier gestern in den Arm
gefallen und haben seine radikalen Pläne für die Entmachtung der
Rating-Agenturen gestoppt. Das ist eine gute Nachricht für Europa.
Barnier wollte den Rating-Agenturen verbieten, dass sie die Noten für
die Kreditwürdigkeit von angeschlagenen Schulden-Staaten
veröffentlichen. Der Binnenmarkt-Kommissar hat es durchaus gut
gemeint: Tatsächlich haben die mächtigen Kreditwächter viele Fehler
gemacht. Die Finanzkrise 2007 sahen sie nicht kommen, in den
vergangenen Monaten überboten sie sich in der Abwertung von
verschuldeten Euro-Ländern. Und vor wenigen Tagen blamierte sich die
Agentur Standard & Poor“s, als sie eine Falschmeldung zu Frankreich
herausschickte. Es gibt also gute Gründe, die großen Drei (Standard &
Poor“s, Moody“s, Fitch) durch mehr Konkurrenz zu besserer Arbeit zu
zwingen. Keinen Sinn aber macht es, Ratingnoten ganz zu verbieten. Am
Ende sind die Kreditwächter nur die Überbringer schlechter
Nachrichten. Das eigentliche Problem sind Staaten, die sich
hemmungslos verschuldet haben und jetzt – wie Italien – noch immer
nicht recht sparen wollen. Hier muss man ansetzen.

Pressekontakt:
Rheinische Post
Redaktion

Telefon: (0211) 505-2303

Weitere Artikel zum Thema:

  1. Rheinische Post: Der Rating-IrrtumEin Kommentar von Georg Winters: Wer über die Allmacht der großen Rating-Agenturen klagt, vergisst nur allzu leicht, dass sie ohne das Zutun von Europas Politik diese Macht nicht hätten. Es gibt Gesetze, die Regierungen zum Handeln zwingen, wenn Moody's und Co. den Daumen senken. Diesen Regeln haben sich die Politiker freiwillig unterworfen. Also ist Klagen fehl am Platz. Außerdem ist es absurd, die Agenturen jetzt als "Brandbeschleuniger" zu bezeichnen...
  2. Rheinische Post: Agenturen-GeisterEin Kommentar von Thomas Reisener: Mit ihrer Kritik an der Euro-Rettung bringen die Rating-Agenturen die Politik gegen sich auf. Die ist frustriert, weil die Märkte den Agenturen mehr als den Parlamenten vertrauen. Deshalb müssen Merkel & Co. die Euro-Rettung jetzt nicht nur gegen große Teile der Bevölkerung durchsetzen, sondern auch noch gegen einen Weltfinanzmarkt, der die Skepsis der Agenturen teilt, und von den kränkelnden EU-Staaten allen Rettungsschw&...
  3. Westdeutsche Zeitung: Eine Falschmeldung und ihre dramatischen Folgen – Blöder Fehler oder wohlkalkulierter Test? Ein Kommentar von Martin VoglerImmerhin bezeichnete EU-Kommissar Michel Barnier die Rating-Panne, die Frankreich und die Finanzwelt erschütterte, als "schwerwiegenden Vorfall". Dann folgte allerdings in blutleerer Bürokratensprache: "Es ist nun Sache der europäischen Wertpapieraufsicht ESMA, gemeinsam mit den nationalen Aufsichtsbehörden AMF, die Fakten zu prüfen und Schlussfolgerungen zu ziehen." Das ist banal und verstrahlt beängstigende Hilflosigkeit. Wahrscheinlich w...
  4. Saarbrücker Zeitung: FDP-Finanzexperte Wissing verteidigt Rating-AgenturenIn der Debatte über die Macht von Rating-Agenturen mahnt der Vorsitzende des Finanzausschusses des Bundestages, Volker Wissing (FDP), mehr Sachlichkeit an. Wissing sagte der "Saarbrücker Zeitung (Dienstagausgabe): "Stabile Finanzmärkte brauchen unabhängige Bewertungen, das heißt aber nicht, dass diese immer bequem sein müssen." EU-Justizkommissarin Viviane Reding hatte vorgeschlagen, US-Rating-Agenturen zu zerschlagen, die den Euro kaputt ...
  5. Rheinische Post: Kommentar: Schulden-QuittungEs ist kein Zufall, dass die Schuldenkrise die USA genau in dem Moment erfasst, in dem sich auch die Schuldenkrise in Europa zuspitzt. Die Ursachen sind die gleichen: Bis 2007 haben es viele Staaten an Haushaltsdisziplin mangeln lassen. Insbesondere die USA. Hatte Präsident Clinton einst einen ausgeglichenen Haushalt vorgelegt, hat sein Nachfolger Bush das Geld mit vollen Händen ausgegeben - für fragwürdige Kriege, für maßlose Steuergeschenke. Die Hausaufgaben...