Allgemein

Schwäbische Zeitung: Zum Hoeneß-Prozess: Das Urteil spricht nur das Gericht

11. März 2014
Redaktion

Die ständig aktualisierten Nachrichten aus dem
Münchner Gerichtssaal bringen uns gefühlt im Minutentakt auf den
neuesten Stand: Erst hatte Uli Hoeneß 3,5 Millionen Euro hinterzogen,
dann mehr als 18 Millionen, dann 23,7 Millionen, schließlich
angeblich 27 Komma irgendwas Millionen. Monströse Zahlen, die
klarmachen, dass die Probleme des Präsidenten des FC Bayern in seinem
Steuerprozess nicht kleiner geworden sind. Ein Prominenten-Bonus
zeichnet sich jedenfalls nicht ab.

Die Versuchung ist nun groß (und viele sind ihr am Dienstag
erlegen), lauthals eine Gefängnisstrafe für Hoeneß zu fordern. Die
ist wohl wahrscheinlicher geworden – am Ende urteilt darüber aber
einzig und allein das Gericht. Und das kann es sich dabei nicht so
leicht machen wie mancher Kommentator und Experte. Erweisen wir dem
Gericht doch den nötigen Respekt, warten wir das Urteil ab und seien
wir bereit, es zu akzeptieren.

Pressekontakt:
Schwäbische Zeitung
Redaktion
Telefon: 0751/2955 1500
redaktion@schwaebische-zeitung.de

Weitere Artikel zum Thema:

  1. Mitteldeutsche Zeitung: NSU-Prozess Rechtsanwalt zweier Opferfamilien kritisiert Verschiebung des ProzessesDer Berliner Rechtsanwalt Mehmet Daimagüler, Vertreter von zwei Opferfamilien im NSU-Prozess, hat die Verschiebung des Prozessbeginns scharf kritisiert. "Ich bin fassungslos und entsetzt", sagte er der in Halle erscheinenden "Mitteldeutschen Zeitung" (Dienstag-Ausgabe). "Man sollte meinen, dass ein Gericht in der Lage ist, eine Sitzplatzfrage zu klären. Diese Situation hat Slapstick-Charakter bekommen." Das Oberlandesgericht München will mit dem ...
  2. Rheinische Post: Kommentar zu Deals vor Gericht: Hilfreiches UrteilDas Bundesverfassungsgericht hat mit einem klugen Urteil die gängige Praxis in deutschen Gerichtssälen, nach der Staatsanwälte, Richter und Angeklagte Deals, also Absprachen, machen, um Strafen abzumildern und Prozesse zu beschleunigen, beschnitten. Künftig wird die juristische Kungelei zwar nicht verboten, aber die Beteiligten müssen sich strenger an Transparenz und Verhältnismäßigkeit halten. Das ist richtig, denn einer gerechten Strafe darf sich n...
  3. Mitteldeutsche Zeitung: Politik Sachsen-Anhalt: Urteil zu Beamten kann teuer werden – Gericht rügt Besoldung nach AlterEin Urteil des Verwaltungsgerichts Halle könnte die Bundesländer Milliarden Euro kosten, berichtet die in Halle erscheinende Mitteldeutsche Zeitung (Mittwochausgabe). Die Richter hatten einem jüngeren Finanzbeamten Recht gegeben, der gegen die Besoldung nach Lebensalter geklagt und die höchste Gehaltsstufe verlangt hatte. Die bisherige Praxis sei Altersdiskriminierung und verstoße gegen eine EU-Richtlinie zur Gleichbehandlung im Beruf, urteilte das Gericht. Das V...
  4. Mittelbayerische Zeitung: Kommentar zum NSU-Prozess: Nächster Teil der Blamage, von Holger SchellkopfEin großer Tag für Radio Lotte aus Weimar, mal wieder ein ganz schlechter Tag für den Prozess gegen die Terrorgruppe NSU. Der bis 29. April eher unbekannte Sender hat einen festen Platz für die Berichterstattung aus dem Gerichtssaal - im Gegensatz zu Medien wie der FAZ, der Welt oder auch der taz. Machen wir uns deutlich, worum es bei dem Prozess eigentlich geht: Um Morde, Anschläge, Überfälle - ganz offensichtlich verübt aus rechtsradikalem Hass. Di...
  5. NSU-Prozess: Münchener Oberbürgermeister wirft Gericht Versäumnisse vorIm Streit um die Platzvergabe im NSU-Prozess hat der Münchener Oberbürgermeister Christian Ude (SPD) dem Gericht schwere Versäumnisse vorgeworfen. "Die politische Dimension ist verkannt worden", sagte Ude in einem Interview der "Süddeutschen Zeitung" (Wochenendausgabe). Es sei "unverzichtbar", dass sowohl Vertreter des türkischen und griechischen Staates, als auch Medienvertreter aus beiden Ländern Zugang zu dem Prozess bekämen. We...