Allgemein

Westdeutsche Zeitung: Auch lebenslänglich ist vergänglich = von Peter Kurz

14. August 2013
Redaktion

Wenn Menschen, die vor 25 Jahren quälende
Stunden in den Händen der Gladbecker Geiselgangster erlebten, sich
gegen eine Haftentlassung der Täter aussprechen – wer wollte es ihnen
verdenken? Wenn Angehörige der Ermordeten die Täter für immer hinter
Gittern wissen wollen – wer hätte dafür kein Verständnis? Doch hat
die Gesellschaft das Recht, so zu verfahren? Hat sie nicht, urteilte
das Bundesverfassungsgericht schon 1977. Es widerspreche der
Menschenwürde, wenn einem Verurteilten keine Chance verbleibe,
irgendwann seine Freiheit wieder zu erlangen. Zwar steht die
lebenslange Freiheitsstrafe weiterhin im Strafgesetz – vor allem als
Strafandrohung bei Mord. Doch seit mehr als 30 Jahren gilt: Sogar
lebenslänglich ist vergänglich. Es wird überprüft, ob nach mindestens
15 Jahren Strafverbüßung und entsprechender Prognose über einen
Wegfall der Gefährlichkeit des Täters die Vollstreckung zur Bewährung
ausgesetzt werden kann. Im Bundesdurchschnitt ist das nach 20 Jahren
der Fall. Der Gladbecker Geiselnehmer Degowski liegt mit seinen 22
Jahren Haft schon über diesem Durchschnitt. Dass er dennoch vorerst
weiter einsitzen wird, hat etwas mit der enormen Aufmerksamkeit zu
tun, die das Geschehen damals auf sich zog. Das Verbrechen spielte
sich tagelang unter den Augen der Öffentlichkeit ab, das Tatgeschehen
der wohl spektakulärsten Geiselnahme in der Geschichte des Landes ist
daher noch fest im kollektiven Gedächtnis. Ebenso wie die
Fehlleistungen, die es auf polizeilicher Seite und bei den Medien
gab, die den Tätern auch noch ein Forum boten. All das macht es so
schwierig, die Maßstäbe anzusetzen, die auch in anderen Fällen
gelten. Andere Morde und damit auch die Täter geraten in
Vergessenheit, werden irgendwann geräuschlos entlassen. Hinzu kommt,
dass Gutachter und Strafvollstreckungskammer bei einem solch
spektakulären Fall kein Risiko eingehen wollen. Alles verständlich.
Und doch rechtfertigt dies kein Sonderrecht. Im Gesetz steht nichts
davon, dass ein mordender Geiselgangster anders behandelt wird als
andere Mörder. Bei entsprechender Vorbereitung kann auch ihm ein
Resozialisierungsversuch nicht versagt werden.

Pressekontakt:
Westdeutsche Zeitung
Nachrichtenredaktion
Telefon: 0211/ 8382-2370
redaktion.nachrichten@westdeutsche-zeitung.de
www.wz-newsline.de

Weitere Artikel zum Thema:

  1. Westdeutsche Zeitung: Rekordschmerzensgeld für Vergewaltigungsopfer = von Peter KurzWelche Geldsumme ist geeignet, das Leid eines Vergewaltigungsopfers "auszugleichen"? Die Antwort dürfte klar sein: Nichts kann ein solches Martyrium ausgleichen - nicht 50 000, nicht 100 000 und auch nicht 200 000 Euro. Dennoch: Das Urteil des Wuppertaler Landgerichts im Fall der damals 16-jährigen vergewaltigten jungen Frau ist ein wichtiges Signal. Die bisher in solchen Fällen maximal zugesprochene Summe von 50 000 Euro wurde im Ergebnis glatt verdoppelt. Zwar m...
  2. Westdeutsche Zeitung: Sicherungsverwahrung und Fußfessel =
    von Peter Kurz    Ein gefährlicher Sexualstraftäter kommt in Freiheit. Die an seiner Wade befestigte elektronische Fußfessel soll Alarm auslösen, wenn er sich einer Schule oder einem Spielplatz nähert. Dieser Gesetzesplan klingt nach gefährlichem Spiel mit der Sicherheit möglicher Opfer. Denn Fußfessel heißt auch: "auf freiem Fuß". Keine Fußfessel und auch kein GPS-Ortungssystem kann registrieren, wenn sich der Überwachte in der N&au...
  3. Westdeutsche Zeitung: Sicherungsverwahrung =
    von Peter Kurz    Schützt uns vor gefährlichen Straftätern! Wie Ihr das macht, ist egal, Hauptsache, Ihr macht etwas. So etwa musste der Ruf der Öffentlichkeit in den Ohren der Politiker klingen, die schnell eine Lösung finden sollten, wie im Falle der bundesweit 80 Täter zu verfahren ist. 80 Menschen, die aufgrund eines Urteils des Menschenrechtsgerichtshofs das Recht haben, auf freien Fuß zu kommen oder die bereits frei sind. Sie alle mit Hilfe eines eilig durchgepaukt...
  4. Westdeutsche Zeitung: Die Verurteilung des John Demjanjuk als NS-Verbrecher =
    Von Peter Kurz    Der Verteidiger des als NS-Verbrecher verurteilten John Demjanjuk hatte in seinem Schlussplädoyer eine seltsame Rechenformel aufgestellt: Indem man einen ausländischen Helfer des Holocaust zur Verantwortung ziehe, wolle man Deutschlands Schuld verringern. Zu Recht ließ sich das Gericht nicht auf eine solche Rechnung ein, sondern beurteilte den Fall strafrechtlich - aufgrund der im Verfahren ermittelten Beweise. Dennoch lässt sich bei einem solchen Prozess, in dem es er...
  5. Westdeutsche Zeitung: Urteil zu Massen-Gentests = von Peter KurzDass "Beinahe-Funde" - die DNA von Verwandten des Täters - bei Massen-Gentests nicht verwertet werden dürfen, befremdet auf den ersten Blick. Doch der Bundesgerichtshof, der dies so entschied, hat sich an das Gesetz zu halten. Und das hat er auf seiner Seite. Ein Gesetz allerdings, das in Zukunft die Aufklärung schwerster Verbrechen verhindern wird. Darum geht es: Immer mal wieder versuchen die Strafverfolger mit Hilfe von Massen-Gentests, Vergewaltigern oder M&ou...