Allgemein

Westdeutsche Zeitung: Eine einseitige Diskussion spielt Extremisten in die Karten = von Lothar Leuschen

9. Mai 2012
Redaktion

Die Reflexe funktionieren. Extremisten
überschreiten die Grenzen des Tolerablen, und sofort wird der Ruf
nach Verboten und Ausweisungen laut. Schließlich handelt es sich bei
den Tätern um Salafisten, also ultrakonservative Moslems. Da ist es
angezeigt, nach Härte und Gesetz zu rufen. Der Bundesinnenminister
Hans-Peter Friedrich und Teile der Opposition haben den Ruf gehört –
und liefern einfache Antworten auf schwere Fragen. Natürlich muss
außer Frage stehen, dass Gewalttäter bestraft werden. Wer mit Messern
oder Steinen auf Polizisten oder Passanten losgeht, muss mit einer
Gefängnisstrafe rechnen. Dabei ist es egal, ob es sich beim Täter um
einen Moslem, Buddhisten, Christen oder Atheisten handelt.

Im Fall der Salafisten aber geht der Ruf nach Gerechtigkeit
weiter. Von einem Verbot der Salafistenvereine ist die Rede, von der
Ausweisung Einzelner aus Deutschland. Doch dieser Weg birgt Risiken
und blendet einen Teil des Sachverhaltes aus. Er birgt Risiken, weil
er heute noch gemäßigte Sympathisanten der Salafisten radikalisieren
wird. Und er birgt das Risiko, dass es dem Staat nicht in jedem Fall
gelingt, Vereine zu verbieten und Täter auszuweisen und sei es nur,
weil sie die deutsche Staatsbürgerschaft haben.

Außerdem blendet das Vorpreschen Friedrichs und seiner Mitstreiter
die Rolle von Pro NRW aus. Meinungsfreiheit ist in Deutschland
glücklicherweise geschützt. Daran darf und wird sich nichts ändern.
Aber fraglich ist, ob Pro NRW wirklich eine Meinung geäußert hat.
Handelte es sich beim Zeigen der für viele Moslems so schwierigen
Karikaturen nicht vielmehr lediglich um eine perfide Provokation, die
leider erreichte, was die Rechtsextremen mit ihr bezweckt hatten?

Wenn diese Sichtweise Eingang in die Argumentation derer findet,
die nun lautstark nach der geballten Kraft des Gesetzes rufen, können
sie womöglich sogar unter konservativen Moslems Verständnis dafür
finden, dass ein Staat seine Bürger vor Extremisten beschützen muss,
egal welchen Glaubens oder welcher Meinung sie sind. Wenn die
Gesellschaft aber eine einseitige Diskussion gegen Salafisten führt,
macht sie jene stärker, die mit Meinungsfreiheit und tolerantem
Miteinander überhaupt nichts im Sinn haben. Sicherer wird Deutschland
dadurch nicht.

Pressekontakt:
Westdeutsche Zeitung
Nachrichtenredaktion
Telefon: 0211/ 8382-2370
redaktion.nachrichten@westdeutsche-zeitung.de
www.wz-newsline.de

Weitere Artikel zum Thema:

  1. Westdeutsche Zeitung: Den Salafisten muss das Wasser abgegraben werden = von Lothar LeuschenDie Salafisten haben in Solingen eine Grenze überschritten. Gewalt gegen Polizisten wird in Deutschland weder vom Versammlungsrecht noch von der Religionsfreiheit legitimiert. Also ist es nun Aufgabe der Ermittlungsbehörden, die Schuldigen von den Unschuldigen unter den Salafisten zu trennen und sie gemäß dem Strafgesetzbuch zu sanktionieren. So einfach ist das - auf den ersten Blick. Auf den zweiten Blick verstellen Empfindungen wie Angst und Wut die klare Sicht a...
  2. Westdeutsche Zeitung: FDP in der Falle Ein Kommentar von Lothar LeuschenWas die Liberalen in diesen Tagen auch sagen und tun, es gereicht ihnen zum Nachteil. Dabei verdient das Nein der FDP zur Transfergesellschaft für die Schleckerbeschäftigten Respekt. Auch wenn die Liberalen ihre Meinung zunächst wieder einmal nicht konzertiert vertraten. Es ist nicht Aufgabe des Staates, also des Steuerzahlers, unternehmerische Minderleistungen zu korrigieren. Und im Fall Schlecker wäre eine Transfergesellschaft auch deshalb Unsinn, weil das Arbeit...
  3. Westdeutsche Zeitung: EU-Beitritt der Türkei =
    Von Lothar Leuschen    Die Forderung der Türkei, endlich in die Europäische Union aufgenommen zu werden, ist verständlich. Allen Kritikern zum Trotz ist die EU ein Erfolgsmodell. Staaten, die Mitglieder geworden sind, geht es heute besser als zuvor. Sie sind gleichberechtigter Teil eines weitgehend stabilen, erfolgreichen Wirtschaftsraumes. Und der Fall Griechenland zeigt, dass die Gemeinschaft in Zeiten der Not auch ein Rettungsanker sein kann. Wer mag es der Türkei da noch verdenken, in de...
  4. Westdeutsche Zeitung: Eine Frage der Ehre Ein Kommentar von Lothar LeuschenWahrscheinlich hat das Präsidialamt richtig entschieden, als es dem zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff den Ehrensold zuerkannte. Wenn die Demission politisch motiviert war, steht ihm die Zahlung von 200 000 Euro nebst Sekretariat und Dienstwagen nun einmal zu. Dennoch fällt es schwer, sich mit Wulff zu freuen. Dafür war sein Verhalten als Ministerpräsident von Niedersachsen zu angreifbar. Ehrensold ist eine Frage der Ehre. Letztlich liegt es an...
  5. Westdeutsche Zeitung: Solidaritätszuschlag = Von Lothar LeuschenWer die neuen Bundesländer abseits von Sachsen und Thüringen in jüngerer Vergangenheit bereist hat, der weiß, dass der Solidaritätszuschlag auch mehr als 20 Jahre nach der Wiedervereinigung noch notwendig ist. Aber mittlerweile sieht es in NRW, Hessen oder Bremen vielerorts auch nicht mehr besser aus, weil Kommunen kein Geld für Reparaturen und Investitionen haben. Das spricht nicht gegen den Soli, es spricht dafür, aus dem Aufbau Ost den Aufbau "g...