Allgemein

Westdeutsche Zeitung: Verbot des Schmäh-Videos = von Peter Kurz

18. September 2012
Redaktion

Warum wird die von Rechtspopulisten
angekündigte Provokation, das islamfeindliche Schmähvideo
vorzuführen, nicht unterbunden? Ist die Veröffentlichung schon im
Internet kaum zu stoppen, sollte doch wenigstens in Deutschland die
öffentliche Vorführung des weltweit zu Ausschreitungen mit
Todesopfern führenden Films verboten werden. Was prüft die Politik da
noch? Wir haben doch den „Gotteslästerungs-Paragrafen“. Doch so
einfach ist es nicht. Zwar droht Paragraf 166 Strafgesetzbuch: „Wer
öffentlich den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen
Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist,
den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu
drei Jahren be-straft.“ Doch das ist „nur“ ein Strafparagraf. Dieser
führt allenfalls dazu, den Provokateur im Nachhinein zu bestrafen.
Wohl kann ein vorbeugendes Verbot auf das Versammlungsgesetz gestützt
werden. Das würde aber voraussetzen, dass die Veranstalter „einen
gewalttätigen oder aufrührerischen Verlauf der Versammlung
anstreben“. Das wird ihnen, wenn sie sich nicht ganz dumm anstellen,
schwer nachzuweisen sein. Zumal das Problem dies sein wird: Wird der
Film öffentlichkeitswirksam in Deutschland aufgeführt, muss es ja gar
nicht mal vor Ort zu Ausschreitungen kommen. Die Folgen könnten
anderswo spürbar sein. Deutsche überall in der Welt könnten zur
Zielscheibe von Vergeltungstaten werden. Auch wenn es angesichts der
bekannt gewordenen Filmausschnitte schwerfällt, von Kunstfreiheit zu
sprechen: Auch diese ist vom Grundgesetz geschützt und muss von
Behörden und Gerichten bei Verboten abgewogen werden. Ob etwas Kunst
ist oder nicht, darf nicht von der Reaktion religiöser Fanatiker
abhängig gemacht werden. Es ist keine leichte Aufgabe, einer
Demokratie gut zu Gesicht stehenden Werte wie Kunst- und
Meinungsfreiheit fanatisierten Menschen gegenüber zu erklären. Das
ist zwar zunächst einmal Sache der Politiker. Es ist aber auch
Angelegenheit eines jeden Bürgers. Sich abzugrenzen von den
Brandstiftern. Mehr noch: diese gesellschaftlich auszugrenzen und
dies gegebenenfalls mit deutlich sichtbaren Demonstrationen zu
zeigen, deren Bilder dann hoffentlich auch in alle Welt getragen
werden.

Pressekontakt:
Westdeutsche Zeitung
Nachrichtenredaktion
Telefon: 0211/ 8382-2370
redaktion.nachrichten@westdeutsche-zeitung.de
www.wz-newsline.de

Weitere Artikel zum Thema:

  1. Westdeutsche Zeitung: Zum Urteil des internationalen Gerichtshofs – Politik statt Recht Ein Kommentar von Peter Kurz http://www.wz-newsline.deHätte das Gericht anders entschieden, so wäre dies das Signal für eine endlose Reihe von Klagen gewesen. Jedes Opfer jedes anderen Militäreinsatzes auf der Welt hätte gegen den jeweils verantwortlichen Staat vor Gericht ziehen können. Aus der Praxis, Entschädigungen politisch auszuhandeln, wäre ein Rechtsanspruch geworden. Was für das einzelne Opfer durchaus gerecht wäre, würde zu einem unübersehbaren Aufarbeiten von Verantwortung...
  2. Westdeutsche Zeitung: Sicherungsverwahrung =
    von Peter Kurz    Schützt uns vor gefährlichen Straftätern! Wie Ihr das macht, ist egal, Hauptsache, Ihr macht etwas. So etwa musste der Ruf der Öffentlichkeit in den Ohren der Politiker klingen, die schnell eine Lösung finden sollten, wie im Falle der bundesweit 80 Täter zu verfahren ist. 80 Menschen, die aufgrund eines Urteils des Menschenrechtsgerichtshofs das Recht haben, auf freien Fuß zu kommen oder die bereits frei sind. Sie alle mit Hilfe eines eilig durchgepaukt...
  3. Westdeutsche Zeitung: Senkung der Rentenbeiträge = von Peter KurzFür Arbeitgeber und Arbeitnehmer ist die Senkung des Rentenbeitrags eine feine Sache. Auch der Regierungskoalition passt es gut ins Konzept, wenn sie im Wahljahr mit der milliardenschweren Entlastung werben kann. Dass dies einem Automatismus geschuldet ist, muss man im Wahlkampf ja nicht überbetonen. Bei den derzeit vollen Rentenkassen ist das Senken der Beiträge nach den geltenden Regeln eine Selbstverständlichkeit - und nicht etwa ein Akt der Großzügigkeit...
  4. Westdeutsche Zeitung: Ein Kredit bringt Wulff in Misskredit = von Peter KurzFür einen, der im Schloss Bellevue residiert, muss die Auseinandersetzung um einen Kredit, den er einst für sein Eigenheim aufnahm, wie ein Echo aus längst vergessener Vergangenheit klingen. Freilich ist es einem Ministerpräsidenten - und der war Wulff in der Zeit, um die es hier geht - nicht verboten, Freunde zu haben. Vermögende Freunde, die ihm mit Geld aushelfen. Allerdings ist da der Paragraf 5 des niedersächsischen Ministergesetzes: Die Mitglieder der La...
  5. Westdeutsche Zeitung: zu Rentenerhöhung:
    Unbequeme Wahrheit
    Ein Kommentar von Peter Kurz    Es stimmt ja: Die Rentenerhöhungen fielen schon in den vergangenen Jahren bescheiden aus, es gab sogar Nullrunden. Aber allzu leicht wird darüber vergessen, dass auch über den Arbeitnehmern in der Folge der Wirtschaftskrise kein Füllhorn entleert wurde. Aus deren Beiträgen werden die Renten bezahlt. Und sie müssen, etwa über Einzahlungen in die Riester-Rente, den stetig sinkenden Perspektiven für ihre eigene Altersversorgung gegensteuern. Dass die Ren...